domingo, 24 de octubre de 2010

Mr. Stallone

 

the-expendables

Qué lindo es ir al cine a ver una película de acción y disfrutarla desde su inicio hasta su final. Dirigida por el gran Stallone, que sabe muy bien como hacer buenas películas y como guionar.

Parece que Stallone se jugó a un todo o nada en The Expendables, una película que recupera, que junta potencias y juega a mezclar actores, se anima a darle un fuerte protagónico a Jason Statham (El Tranportador) y a Jet Li (Hero) cuenta con la aparición de Rourke (Tool) y una increíble escena en una Iglesia donde se produce un diálogo entre Stallone-Willis-Schwarzenegger, el mejor diálogo de la película.

Se puede definir a The Expendables como una película anarquista y punk donde los personajes se valen por sí mismos, se mueven en la trama con total libertad pero saben que lo mejor es permanecer juntos, porque cada uno en su individualidad es vulnerable pero con otros se transforma en indestructible, por algo el título es “Los Indestructibles” y no “El Indestructible”. Stallone sabe de valores humanos, es entonces que, The Expendables conserva una ética (lo bueno y lo malo) pero no tiene piedad con el enemigo, si hay que matar se mata, y por eso la trama avanza y se vuelve dinámica, dando lugar a la acción.

The Expendables es una película con importantes decisiones estéticas, filtros de colores, cámaras que giran y transforman los planos, un increíble diseño sonoro y efectos especiales muy bien logrados.

En ella, todo es caos, una dosis perfecta de perfecto caos y destrucción con explosiones inmensas, persecuciones con autos a toda velocidad, cuchillos, piñas, patadas, armas de fuego que pueden asesinar a todo un ejército, e incluso como eje de la historia un ¡dictador latinoamericano corrompido por capital extranjero! Ah…me olvidaba y una latente dosis de humor negro. Un homenaje al cine de los 80 thank you Mr. Stallone.

Algo sobre FAQ

 

Todos sabemos que nunca nadie va a poder hacer una película de viajes en el tiempo mejor que Volver al Futuro, nunca.

FAQ es una película de procedencia inglesa que cuenta la historia de tres amigos (Ray, Toby y Pete), todos trabajan en un parque de diversiones. Ray es despedido, Toby es un guionista frustado y Pete solo vive la vida. Ray y Toby son (según Pete) NERDS y fanáticos del “Sci-Fi”, aunque Ray y Toby prefieren ser llamados “Imaginators y no nerds y que se dice “Science Fiction” no “Sci-Fi”

35381823585914414864

La película juega constantemente con las reglas en los viajes en el tiempo, la teoría del caos, las paradojas, volver sobre los mismos pasos, que uno no puede verse a sí mismo, entre otras cosas, agregándole humor negro, ironía y chistes geeks e infaltables referencias a Volver al Futuro, incluso una afirmación diciendo: “en el futuro todos son estadounidenses” .

El uso del espacio y la elección de la locación principal le da comicidad a la historia, todo sucede en un pub, más específicamente en el baño del pub, allí ocurre una “fuga temporal” que es descubierta por Pete, los personajes una vez que ingresan al pub nunca salen ni quieren salir, la película no aspira a más porque no lo necesita, se puede sostener perfectamente con sus personajes, con los conflictos propios de cada uno y su relación de amistad, el film explora a los personajes nos muestra sus mejores puntos y sus debilidades. No hay dudas que el héroe de la historia es Ray , porque es el aficionado a los viajes por el tiempo, su empleo ideal sería viajar por el tiempo, sin embargo, una vez inverso en el mundo del futuro Ray parece no reaccionar, no tener instinto, es más las peores cosas le suceden a su amigo Pete que no cree en nada.

faq-about-time-travel-2

FAQ demuestra que puede tomarse un tema como el viaje en el tiempo y hacer una comedia (sort of nerd, sort of geek) al respecto manteniendo la esencia misma del tópico, no como las películas que se encargan de parodiar a Scream o “Una loca película épica” que son nada más que un horrible rejunte de chistes mal hechos y robos a mano armada de escenas de las películas originales (que rara vez son mejores que sus parodias). FAQ, a diferencia de estas, hace referencias indirectas (como la pose que toman los tres amigos en el baño que es la misma de la tapa de Volver al Futuro 3), pero no quiere ser obvia no es necesario que el espectador entienda el guiño para no aburrir. Una película sencilla, sin muchos efectos especiales, con un muy buen cast de actores, buenas dosis de humor y una narración que no deja nada que desear.

faq about time travel

domingo, 11 de julio de 2010

Top 10 de películas

 

Julieta, vos me lo pediste, y acá lo tenés, no te das una idea lo que me costó, ahora te toca a vos hacer el tuyo. (Muajajajaja)

 

1. Life is a Miracle. (Emir Kusturica)

2. Historias Extraordinarias (Mariano Llinás)

3. Big Fish (Tim Burton)

4. The Lord of The Rings (trilogía las versiones extendidas – la misma explicación que Star Wars) (Peter Jackson)

5. Arizona Dream (Emir Kusturica)

6. Army of darkness (Sam Raimi)

7. Perros de la calle (Quentin Tarantino)

8. Star Wars (si todas, pero es una saga asi que cuenta como una gran película) (George Lucas – Irvin Kershner – Richard Marguan)

9. Indiana Jones (las tres primeras) (Steven Spielberg)

10. The Big Lebowski (Joel-Ethan Coen)

 

Quedaron afuera muchas películas, pero aquí abajo dejo el top 10 de  las más importantes que quedaron fuera de la lista principal:

• El Laberinto del Fauno (Guillermo del Toro)

• Ponyo on the cliff by the sea (Hayao Miyazaki)

• Howl’s Moving Castle (Hayao Miyasaki)

• Hable con ella (Pedro Almodóvar)

• Pulp Fiction (Quentin Tarantino)

• Los Paranoicos (Gabriel Medina)

•Zoolander (Ben Stiller)

•Everything is Illuminated (Liev Schreiber

• Edward Scissorhands (Tim Burton)

• Eternal Sunshine of the spotless mind (Michel Gondry)

miércoles, 30 de junio de 2010

El gato que está

zingoni 001  zingoni 002

triste y azul nunca se olvida…

 

Resulta que después de ver Historias Extraordinarias un par de veces algunas cosas se te quedan pegadas.

martes, 22 de junio de 2010

Me dijiste que querías ir al cosmos a dar una vuelta, como siempre,

pero no, andá vos, a mi dejame en  wonderland .

 

Te confundiste de nuevo,

el wonderland de Carroll no es lo mío, dale … dejame en el de Burton

que se siente como casa .

lunes, 21 de junio de 2010

 

i.

A veces pienso

que sos el Horla en forma humana .

ii.

Ya te lo dije .

Nunca vas a ser John Lennon con esa pinta .

iii.

Al menos cuando mis perros quieren algo

ladran y no paran hasta que lo consiguen,

esa es la diferencia .

iv.

Quiero un:

Señor Cara de Papa .

uni_alien

domingo, 20 de junio de 2010

Nada de silencio

La verdad que no se bien cómo empezar esta crítica, usualmente empiezo destacando las cosas buenas, si es que las hay, o diciendo porque no me gustó el film o lo que le faltó. Bueno, con esta “película” no puedo emplear nada de esto. Tal vez mi problema sea la sugestión o la indignación de que se nombre cine a algo que no lo es: “Cómplices del Silencio” no es cine, ni siquiera se acerca.

Godard dijo: “El travelling es una cuestión de moral”, y Stefano Incerti (director de “Cómplices…”) lo acuchilló, travellings con música penosa y sin significado de fondo, cuerpos apilados, todo concuerda con el uso del término abyecto, si bien decir que un film es abyecto es una acusación grave, en este caso, no me arrepiento de la utilización de la palabra, si alguien está en desacuerdo que comente y lo diga se puede debatir al respecto, hasta ahora es la palabra más concreta que define lo que pienso acerca de la película.

Episodio I: La Indignación

Reacción: lo primero que veo cuando llego a la universidad a cursar es un poster de cine de “Cómplices del Silencio”  con la banal frase de: “El terror no pudo contra el amor” o algo por esa onda.

Solución (a futuro) : Ir al Rojo Sangre y comprar a Videoflims un poster de Filmatron y pegarlo encima.

Episodio II: La Indignación en clase

Entra el “guionista” de susodicha película  empieza su perorata injustificada y entonada con un acento italiano que nadie cree.

Reacción: aburrimiento.

Solución: leer “El Amante” o “La Cosa”, el tiempo se pasa más rápido y siempre hay datos y debates interesantes entorno a las películas. Gracias “La Cosa” por incluir Quiz.

Episodio III: La Indignación y la Lengua

“Pasos para la realización de una película (bla bla bla…) hay que contratar un catering. El “guionista” va al pizarrón y escribe: “Katering” y más abajo: “Personajes Segundarios”

Reacción: todos cometemos faltas de ortografías pero… ¿Catering con “k”?; “Segundarios” en vez de “SeCundarios”. ¿Está tratando de llamar la atención con faltas de ortografía?. Aunque, si alguna vez pensé que había cosas imposibles desde que descubrí que la profesora de Publicidad escribe mi nombre con S: “Rosio”, me retracto completamente, lo imposible no existe, Adidas tu slogan es real.

Solución: intolerancia, me levanté y me fui.

Quote: “Cómplices del silencio, una coproducción ítalo-hispano-argentina dirigida por Stefano Incerti. Dictadura argentina, 1978, mundial, un periodista italiano... hasta ahora la vieron varios y ninguno dice que sea excelente, ni muy buena, ni buena, ni regular...” El Amante/Cine 17 de junio de 2010.